PROTEÍNA C REATIVA: BIOMARCADOR ESSENCIAL NO ACOMPANHAMENTO DE DOENÇAS CRÔNICAS

PROTEÍNA C REATIVA: BIOMARCADOR ESSENCIAL NO ACOMPANHAMENTO DE DOENÇAS CRÔNICAS

A Proteína C Reativa (PCR) constitui um dos biomarcadores inflamatórios mais amplamente utilizados na prática clínica contemporânea. Descoberta em 1930 por William Tillett e Thomas Francis na Universidade Rockefeller, durante estudos sobre a resposta imunológica de pacientes com pneumonia pneumocócica, a PCR recebeu esta denominação por sua capacidade de reagir com o polissacarídeo C da parede celular do Streptococcus pneumoniae. Inicialmente reconhecida como marcador de processos infecciosos agudos, a PCR teve seu papel significativamente ampliado nas últimas décadas, consolidando-se como ferramenta indispensável no monitoramento de diversas condições crônicas.

ASPECTOS BIOQUÍMICOS E FISIOLÓGICOS

A PCR é uma proteína de fase aguda pertencente à família das pentraxinas, caracterizada por sua estrutura pentamérica composta por cinco subunidades idênticas dispostas em simetria cíclica, com peso molecular aproximado de 115 kDa. Sua síntese ocorre predominantemente nos hepatócitos, sendo regulada por citocinas pró-inflamatórias, especialmente a interleucina-6 (IL-6), além da interleucina-1β e do fator de necrose tumoral alfa (TNF-α). A PCR existe em duas isoformas principais: a forma pentamérica nativa (pCRP), predominantemente anti-inflamatória, e a forma monomérica (mCRP), que exerce ações pró-inflamatórias sobre células endoteliais, leucócitos e plaquetas, podendo amplificar a resposta inflamatória.

Uma característica clinicamente relevante da PCR é sua cinética de resposta: seus níveis séricos elevam-se rapidamente após um estímulo inflamatório, atingindo pico em aproximadamente 48 horas, e declinam prontamente após resolução do processo desencadeante. Esta dinâmica confere à PCR vantagem sobre outros marcadores, como a velocidade de hemossedimentação (VHS), permitindo monitoramento mais preciso da atividade inflamatória.

PCR E RISCO CARDIOVASCULAR

O reconhecimento da aterosclerose como um processo fundamentalmente inflamatório revolucionou a compreensão do papel da PCR nas doenças cardiovasculares. Estudos epidemiológicos prospectivos de grande escala demonstraram consistentemente que níveis elevados de PCR ultrassensível (PCR-us) predizem eventos cardiovasculares adversos em indivíduos aparentemente saudáveis, independentemente dos fatores de risco tradicionais.

O estudo JUPITER (Justification for the Use of Statins in Prevention: an Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin), publicado em 2008, constituiu marco fundamental ao demonstrar que indivíduos com níveis normais de LDL-colesterol, porém com PCR-us elevada (>2 mg/L), apresentaram redução significativa de eventos cardiovasculares quando tratados com rosuvastatina. Subsequentemente, o estudo CANTOS (Canakinumab Anti-inflammatory Thrombosis Outcomes Study) confirmou a hipótese inflamatória ao demonstrar que a inibição direta da IL-1β com canakinumabe reduziu tanto os níveis de PCR quanto os eventos cardiovasculares, independentemente dos níveis lipídicos.

A American Heart Association incorporou a PCR-us em suas diretrizes de estratificação de risco cardiovascular desde 2003, estabelecendo os seguintes pontos de corte para predição de risco: baixo risco (<1,0 mg/L), risco intermediário (1,0-3,0 mg/L) e alto risco (>3,0 mg/L). Estudo recente publicado no European Heart Journal com dados do UK Biobank confirmou que a PCR-us permanece estável ao longo do tempo e fornece valor incremental na predição de risco cardiovascular de longo prazo.

PCR NO DIABETES MELLITUS

A inflamação crônica de baixo grau representa componente fisiopatológico central tanto na resistência insulínica quanto nas complicações micro e macrovasculares do diabetes mellitus. Níveis elevados de PCR têm sido consistentemente associados ao desenvolvimento de diabetes tipo 2 em indivíduos previamente saudáveis, sugerindo que a inflamação subclínica precede e contribui para a disfunção metabólica.

Em pacientes diabéticos, a PCR correlaciona-se com o controle glicêmico, representado pelos níveis de hemoglobina glicada, e com a presença de complicações vasculares. Estudos brasileiros demonstraram elevação significativa de PCR em diabéticos tipo 1, mesmo na ausência de microalbuminúria, retinopatia ou doença macrovascular clínica, sugerindo que o estado inflamatório crônico pode preceder o desenvolvimento de complicações. Dessa forma, a monitorização periódica da PCR em pacientes diabéticos pode auxiliar na identificação precoce de indivíduos sob maior risco de progressão para complicações vasculares.

PCR EM DOENÇAS INFLAMATÓRIAS E AUTOIMUNES

Nas doenças inflamatórias crônicas, como artrite reumatoide, lúpus eritematoso sistêmico e espondiloartrites, a PCR constitui ferramenta valiosa para avaliação da atividade de doença e monitoramento da resposta terapêutica. Na artrite reumatoide, especificamente, a PCR correlaciona-se com a atividade sinovial e a progressão de dano articular, sendo utilizada em escores compostos de atividade de doença como o DAS28-PCR.

Estudos recentes têm destacado o papel da forma monomérica da PCR (mCRP) na patogênese das doenças autoimunes. A conversão local de pCRP em mCRP no tecido sinovial amplifica a cascata inflamatória através da ativação de fibroblastos sinoviais via receptores CD32/CD64, desencadeando vias de sinalização intracelular envolvendo NF-κB e p38 MAPK. Este achado abre perspectivas para intervenções terapêuticas direcionadas às isoformas específicas da PCR.

CONSIDERAÇÕES SOBRE A PCR ULTRASSENSÍVEL

A distinção entre PCR convencional e PCR ultrassensível (PCR-us) merece esclarecimento. Ambas medem a mesma molécula; entretanto, a PCR-us utiliza metodologia de maior sensibilidade analítica, capaz de detectar concentrações muito baixas da proteína (0,1-10 mg/L), sendo, portanto, adequada para estratificação de risco cardiovascular em indivíduos saudáveis. A PCR convencional, por sua vez, apresenta maior utilidade na detecção e monitoramento de processos inflamatórios mais intensos, como infecções bacterianas, nas quais os níveis podem ultrapassar 100 mg/L.

Para adequada interpretação dos resultados, recomenda-se que a dosagem seja realizada em estado basal, na ausência de processos infecciosos ou inflamatórios agudos. Valores superiores a 10 mg/L em contexto de avaliação cardiovascular devem ser repetidos após 2-3 semanas para exclusão de elevação transitória por causa intercorrente.

A Proteína C Reativa transcendeu seu papel original como marcador de infecções agudas para consolidar-se como biomarcador versátil no manejo de doenças crônicas. Sua capacidade de refletir o estado inflamatório sistêmico, associada à facilidade de dosagem, baixo custo e ampla disponibilidade, fazem da PCR ferramenta indispensável na prática clínica laboratorial. No contexto das doenças cardiovasculares, a PCR-us permite identificação de indivíduos sob risco residual inflamatório que podem se beneficiar de intervenções terapêuticas específicas. Nas doenças inflamatórias crônicas e no diabetes, sua monitorização periódica auxilia na avaliação da atividade de doença e na predição de complicações.

O avanço no entendimento das diferentes isoformas da PCR e seus papéis específicos na fisiopatologia das doenças crônicas promete ampliar ainda mais as aplicações clínicas deste biomarcador, consolidando sua posição central na medicina laboratorial moderna.

REFERÊNCIAS

CLYNE, B.; OLSHAKER, J. S. The C-reactive protein. The Journal of Emergency Medicine, v. 17, n. 6, p. 1019-1025, 1999.

FESTA, A. et al. Chronic subclinical inflammation as part of the insulin resistance syndrome: the Insulin Resistance Atherosclerosis Study (IRAS). Circulation, v. 102, n. 1, p. 42-47, 2000.

GABAY, C.; KUSHNER, I. Acute-phase proteins and other systemic responses to inflammation. New England Journal of Medicine, v. 340, n. 6, p. 448-454, 1999.

KURT, B. et al. C-reactive protein and cardiovascular risk in the general population. European Heart Journal, ehaf937, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf937.

KUSHNER, I. C-reactive protein – My perspective on its first half century, 1930-1982. Frontiers in Immunology, v. 14, 1150103, 2023.

NCBI. C-Reactive Protein: Clinical Relevance and Interpretation. StatPearls. Bethesda: National Library of Medicine, 2025. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK441843/.

PEARSON, T. A. et al. Markers of inflammation and cardiovascular disease: application to clinical and public health practice. Circulation, v. 107, n. 3, p. 499-511, 2003.

RIDKER, P. M. et al. C-reactive protein and other markers of inflammation in the prediction of cardiovascular disease in women. New England Journal of Medicine, v. 342, n. 12, p. 836-843, 2000.

RIDKER, P. M. et al. Comparison of C-reactive protein and low-density lipoprotein cholesterol levels in the prediction of first cardiovascular events. New England Journal of Medicine, v. 347, n. 20, p. 1557-1565, 2002.

RIDKER, P. M. et al. Rosuvastatin to prevent vascular events in men and women with elevated C-reactive protein. New England Journal of Medicine, v. 359, n. 21, p. 2195-2207, 2008.

RIDKER, P. M. et al. Antiinflammatory therapy with canakinumab for atherosclerotic disease. New England Journal of Medicine, v. 377, n. 12, p. 1119-1131, 2017.

SPROSTON, N. R.; ASHWORTH, J. J. Role of C-reactive protein at sites of inflammation and infection. Frontiers in Immunology, v. 9, 754, 2018.

TILLETT, W. S.; FRANCIS, T. Serological reactions in pneumonia with a non-protein somatic fraction of pneumococcus. Journal of Experimental Medicine, v. 52, n. 4, p. 561-571, 1930.